Le blog de Du Rire Aux Lames

Quatre années après son mariage, il profite des troubles pour s'enfuir. Ayant regagné son royaume de Navarre et son gouvernement de Guyenne, il renoue avec le protestantisme (le 5 février 1576) et installe sa cour au château de Nérac. Pour devenir chef des protestants, il rivalise avec son cousin le prince de Condé, avec qui il ne s'entend pas. En 1578, la reine mère, Catherine de Médicis lui rend visite pour lui ramener son épouse Marguerite et ainsi pacifier le royaume.
La prise de Cahors, en mai 1580, où il réussit à éviter pillage et massacre malgré trois jours de combats de rue, lui vaut un grand prestige à la fois pour son courage et son humanité4.
Le couple Navarre mène un bon train de vie, ce dont se plaignent les pasteurs. Les aventures féminines du roi créent la discorde au sein du couple et provoquent le départ de Marguerite à Paris. Le coup d'éclat de Marguerite à Agen (1585) consomme leur rupture.

Henri IV est né au château de Pau. La légende dit qu'il aurait été baptisé avec une gousse d'ail et une goutte de vin de Jurançon, et que son berceau était une carapace de tortue. Par la volonté de son grand-père Henri d'Albret, Henri passe sa petite enfance dans la campagne de son pays où il s'amuse avec les enfants des paysans du coin. Il grandit au château de Coarraze. Il est éduqué dans la plus grande rectitude morale. Fidèle à l'esprit du calvinisme, sa mère prend soin de l'instruire selon les préceptes de la Réforme. À la mort du roi François II en 1560, son père l'amène à la cour de France où il l'élève dans la religion catholique. Henri grandit à Saint-Germain-en-Laye aux côtés du petit roi et des princes royaux. Protégé par Renée de France durant la première guerre de religion, il reçoit après la mort de son père en 1563, les charges que celui-ci avait. Il accompagne la famille royale durant son grand tour de France. C'est à cette occasion qu'il retrouve sa mère qu'il n'avait pas vue depuis plusieurs années. Après le grand tour de France, il retourne vivre avec sa mère et retourne à la religion protestante.

Source : Wikipédia.

Avec le développement de l'épée civile, l'escrime devient un enjeu distinctif pour la noblesse. La noblesse démontre les mêmes motivations d'autodéfense que les roturiers lorsqu'elle passe le baudrier mais ses justifications se trouvent encore renforcées par les modes de représentation dont elle constitue l'objet. Pour Henry Iv, l'autorisation de porter des armes à feu doit être conservée pour les memebres de l'aristocratie et les autorités de police chargées de faire régner l'ordre. L'idée que le second été se définit par le métier des armes, bien lisible ici, anime les comportements de la noblesse. Les aristocrates portent donc l'épée par profession. Gnetilhomme et capitaine peuvent devenir de parfait synonyme.

Pour éviter qu'un climat délétère ne se généralise, monarques et entrepreneurs de guerre tâchent souvent de trouver pour leurs armées de nouveaux champs de bataille ne faisant que transporter ailleurs le problème de la violence. Effrayèes par la soldatesque, les populations de la Renaissance, qui par ailleurs ont accès à des armes fabriquées en masse, moins onéreuses que dans la période précédente, prennent l'habitude de porter l'épée. Dans le même ordre d'idée il ne faut pas s'étonner de comportements violents qui touchent toutes les strates de la société. Il semble donc bien qu'il y ait eu une escrime populaire inspirées des pratiques des champs de bataille, bien plus que des enseignements des salles d'armes des maîtres à la mode qui étaient réservés à l'aristocratie.

En image, épée italienne du XVIe siècle.

Voici la suite de l'apparition de la gendarmerie.

Toujours issu du site : link

La politique constante de la monarchie, visant à une plus grande centralisation administrative et judiciaire, s’est appuyée notamment sur le développement de la justice prévôtale dans le royaume. Ainsi en 1464, Louis XI, en lutte contre les grands seigneurs féodaux, autorise le prévôt des maréchaux à envoyer des lieutenants dans les provinces pour se faire représenter, d’abord provisoirement puis de manière permanente. Louis XII, dans le contexte en particulier des guerres d’Italie au début du XVIe siècle, crée alors autant d’offices qu’il existe de provinces : celles-ci doivent financer en partie les maréchaussées, commandées par un prévôt général ou un prévôt provincial selon le statut administratif de celles-ci. On peut parler dès lors d’une amorce de sédentarisation de la maréchaussée : un véritable maillage territorial, certes assez lâche et inachevé, se met lentement en place ; ce qui ne va pas bien sûr sans causer parfois des conflits de compétence et de juridiction avec une justice ordinaire trop souvent inefficace et très morcelée, en particulier avec les baillis et sénéchaux.

François Ier, pour renforcer la sécurité des campagnes dans une situation de guerre permanente contre Charles Quint, étend le système des maréchaussées à l’ensemble du royaume en ne liant plus leur implantation à la présence de troupes. Rattachées au tribunal de la Connétablie, celles-ci ont donc un statut militaire (terme il est vrai quelque peu anachronique pour l’époque mais qui reflète les privilèges et exemptions fiscales dont leurs personnels bénéficient) sans être toutefois intégrées à l’armée. L’ « égo-historiographie » traditionnelle de l’Arme considère à ce titre François Ier comme le « Père fondateur de la gendarmerie » par ses réformes législatives successives, en particulier la présente déclaration royale qui redéfinit, d’une manière novatrice et décisive, les missions des prévôts des maréchaux.

La déclaration du 25 janvier 1536 développe considérablement les pouvoirs de la maréchaussée, qui reçoit ainsi ce que l’on a pris pour habitude d’appeler une « compétence mixte ».

Dans un contexte de dégradation importante de la sécurité pour l’ensemble de la population, François Ier étend pour la première fois la compétence des juridictions prévôtales à d’autres criminels qu’aux gens de guerre. Traditionnellement, ne relevaient de la justice des prévôts des maréchaux que les soldats (sauf les officiers qui étaient nobles) pris hors des camps et garnisons, ou ayant rompu tout lien avec leurs corps, c'est-à-dire les déserteurs et pillards qui très souvent écument les campagnes en bandes armées. Les personnes qui suivent les armées, dont la définition reste délibérément assez vague pour ratisser le plus largement possible, relèvent également de la justice prévôtale : ce sont par exemple les trafiquants en tout genre et la tourbe (prostituées, bandits, mendiants, etc.) qui gravitent invariablement à l’époque autour des troupes en campagne.

À tout ce beau petit monde, le roi ajoute par le présent texte les auteurs des crimes de grand chemin, civils ou militaires, vagabonds ou domiciliés ; en somme tous les actes commis par des errants, quels que soient leurs statuts ou métiers, par les récidivistes en particulier, doivent être réprimés par les juridictions prévôtales. Dans la situation générale du XVIe siècle, cette extension paraît tout à fait légitime pour une population qui considère les personnes itinérantes comme la source principale du danger, le vecteur majeur du crime et du désordre : il existe alors une véritable peur du vagabond qui perdurera, quasiment inchangée, dans l’imaginaire social des campagnes jusqu’au XIXe siècle. Une innovation majeure de la déclaration royale de 1536 est l’instruction par les maréchaussées d’affaires concernant des domiciliés, alors qu’auparavant ces individus relevaient de la justice ordinaire. La guerre, l’impuissance des baillis et sénéchaux à assurer efficacement l’ordre et la sécurité à l’intérieur du royaume ont contraint le pouvoir monarchique à prendre ces mesures sévères, éminemment contraires à la tradition juridique en vigueur.

Détaillons maintenant le texte proprement dit de la déclaration du 25 janvier 1536. En introduction, un rappel, ou plutôt un tableau particulièrement sombre, du contexte inquiétant d’insécurité et de chaos est présenté pour justifier l’ordre donné par le roi aux prévôts des maréchaux de punir avec une sévérité accrue les criminels, de quelque condition qu’ils soient (y les domiciliés).

Dans une seconde partie, la maréchaussée reçoit par ailleurs le droit de requérir par différents moyens (cri public, tocsin) le service personnel des habitants afin de prêter main-forte pour l’arrestation des criminels, notamment en flagrant-délit, et l’exécution des mandats de justice, que les coupables soient vagabonds ou non. Une disposition autorise également la maréchaussée à pénétrer dans le domicile d’un individu afin de s’en saisir. Enfin, une excuse légale est établie pour les prévôts et ceux qui les accompagnent au cas où un criminel serait tué ou blessé au cours de son arrestation.

Dans une dernière partie, il est stipulé que le prévôt des maréchaux – dont la compétence en principe devait se limiter aux seuls crimes de grand chemin – doit instruire et procéder également au jugement des autres crimes qu’aurait pu perpétrer le bandit arrêté par lui. Le procès, pour lequel la présence de quatre notables (avocats par exemple) est requise, sera mené indépendamment de toutes les autres juridictions civiles territoriales, qui ne pourront s’opposer au jugement rendu par la justice prévôtale ni même en connaître les arrêts.

Cette déclaration royale donne donc des pouvoirs considérables aux prévôts des maréchaux en autorisant les violations de domicile ou légitimant l’emploi de la force contre un criminel qui opposerait une résistance. Son aspect novateur est confirmé et son application appuyée ensuite par une série d’autres textes, en particulier par les lettres patentes du 26 mai 1537 sur la levée des gens de guerre, dans lesquels sont précisées les missions fondamentales de la maréchaussée - notamment son caractère mixte de force militaire faisant de la police judiciaire principalement civile, son action privilégiée en milieu rural et sur les grands chemins royaux.

De nombreux juristes de l’Ancien Régime se sont constamment indignés contre le droit très étendu d’usage des armes donné à la maréchaussée, contre une justice perçue comme ontologiquement sommaire et ont dénoncé les inévitables conflits d’attribution avec la justice criminelle ordinaire, qui ne cesseront véritablement qu’avec la suppression des juridictions prévôtales en 1790.

Garde Sébastien Horner, département Gendarmerie – Service historique de la Défense